近日，备受心计的大连庄河两家酒企操办“雇主娘”商标侵权纠纷，迎来最终司法裁决。北京市高档东谈主民法院作出终审判决，照章驳回孙某的一谈上诉请求，防守原判，这场执续数年的商标权行政纠纷，最终以大连恒丰酒厂成功维权、守住品牌权益落下帷幕，也为所在酒类品牌学问产权保护提供了典型司法参考。

商标争夺：两枚“雇主娘”的正面交锋

这场商标纷争的中枢，是酒类商品上“雇主娘”操办标志的包摄之争。

看成庄河原土老牌酒企，大连恒丰酒厂（前身城山恒丰酒厂栽植于1984年，是庄河第一家个体酒厂）早已布局操办商标。2010年11月2日，在酒厂雇办法桂清女士主导下，企业苦求“雇主娘”商标，2011年11月14日注册成功，并在使用多少年后因故停用。2011年4月7日，注册“女雇主”商标。2014年2月18日成功注册“新雇主娘”商标，商标专用权期限直至2035年6月20日。上述商标均封锁使用于白酒、果酒、食用乙醇等商标分类的第33类商品上。2015年，张桂清的犬子韩宇接办企业，又栽植了大连雇主娘酒业有限公司，该公司与恒丰酒厂共同使用“雇主娘”操办商标居品。凭借四十余年的匠心酿造，“雇主娘酒”已成为当地深化东谈主心的原土名酒记号。

2012年10月，代理销售庄河市城山古城酒业有限公司居品的孙某以个东谈主方法苦求注册了第11618203号“城山雇主娘”商标，于2015年12月至2018年12月4日历间在酒类商品上进行了使用，经恒丰酒厂质疑后，被国度商标局裁定无效。

2021年3月23日，孙某再次苦求注册第54557001号“城山雇主娘”商标，封锁使用在黄酒、烧酒、白酒、果酒品级33类中枢酒类商品上。发现该近似商标注册苦求后，恒丰酒厂立即向国度学问产权局提倡商标权无效宣告请求。2025年6月13日，国度学问产权局经严格审查作出裁定，认定诉争商标“城山雇主娘”与恒丰酒厂的“新雇主娘”商标组成近似商标，若共存于酒类市集，极易导致弃世者对商品开首产生浑浊误认，违背《中华东谈主民共和国商标法》第三十条操办设施，照章裁定“城山雇主娘”商标无效。

上诉办法：从“抗辩”到“被驳回”

面临国度学问产权局的无效宣告裁定，孙某对抗并向北京学问产权法院拿起一审行政诉讼，后又上诉至北京市高档东谈主民法院。

孙某抗辩中枢办法主要汇聚在三点：一是强调标志各别。他以为“城山雇主娘”是五字，“新雇主娘”是四字，在呼唤发音、笔墨组成及含义上存在光显不同，全体区别显耀，不应变成公众浑浊；二是质疑注册本领与效力。指出恒丰酒厂“新雇主娘”商想法苦求日，远晚于其自己第11618203号“城山雇主娘”商想法苦求本领，以为不应认定组成近似；三是质疑品牌闻明度。辩称恒丰酒厂提交的根据无法讲明“新雇主娘”商标具有较高闻明度，不组成对在先权柄的侵害。

针对上述上诉办法，北京市高档东谈主民法院经全面审理，衔接商标档案、评审及诉讼根据作出终审认定：诉争商标与引证商标均为纯笔墨商标，中枢识别部分均为“雇主娘”，并未形成光显的区别含义。在高低不雅察、施以一般看重力的情况下，操办公众极易误以为二者商品开首归并或存在特定关联，从而产生浑浊误认。因此，二者组成商标法设施的近似情形。

北京市高档东谈主民法院依照《中华东谈主民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之设施，作出终审判决：驳回上诉，防守原判。

标杆酷好：为辽宁原土品牌维权提供司法教化

这次司法判决，不仅厘清了两枚商想法近似性范围，切实保护了大连恒丰酒厂的正当商标权益，更向市集传递出严格保护历史闻明品牌学问产权的澄莹信号。

看成庄河城山镇村生泊长的老牌民营酒坊，大连恒丰酒厂始建于1983年，其创办东谈办法桂清女士是东北闻明酿造老艺东谈主娄永久大家的独一传东谈主。这次胜诉，不仅捍卫了酒厂的匠心品牌，更具有攻击的行业标杆价值。

辽宁本谈拓嘉讼师事务所姜润讼师示意，本案是典型的通过行政能力惩办商标权突破的案例。判决澄莹地界定了商标近似的判定表率，即在疏导或访佛商品上，商想法中枢识别部分疏导或近似，即使附加了地域性前缀，若不及以形成显耀诀别，仍会被认定为近似商标。这一表率为辽宁地区酒类品牌乃至民营经济的商标布局、维权推行提供了明确教化。

同期，本案也明确了商标“延续性注册”的法律范围，强调商标专用权无自然延续关连，同期请示原土企业需范例留存商标真确使用根据，筑牢学问产权保护防地。

恒丰酒厂操办郑重东谈主示意，翌日酒厂将接续效劳匠心酿酒的初心，进一步完善品牌学问产权布局，加大品牌保护力度，守护好庄河原土酿酒品牌的口碑与价值，让所在特质酒品走得更稳、更远。

新闻多知谈：

为什么当事东谈主均在庄河，要在北京审理

本案在北京审理，源于商标授权确权行政诉讼的法定统治法则，而非案件波及北京土产货企业。

孙某对抗国度学问产权局作出的“城山雇主娘”商标无效宣告裁定，拿起行政诉讼。根据《行政诉讼法》“原告就被告”原则，行政案件由被告所在地法院统治。本案被告国度学问产权局位于北京，故应由北京法院审理。

最妙手民法院司法解释明确设施：对抗国度学问产权局作出的商标授权确权裁定的一审行政案件，由北京学问产权法院专属统治。北京学问产权法院作出判决后，当事东谈主对抗的，照章上诉至北京市高档东谈主民法院。

因此，本案一审在北京学问产权法院、二审在北京市高档东谈主民法院进行，是寰宇商标授权确权行政诉讼谐和适用的统治轨制安排。

半岛晨报、39度视频首席记者张锡明开yun体育网